#Narodowcy#

ReKiN

[link widoczny dla zalogowanych]

^^33SnIpEr33^^

zgadzam się tylko z jednym w tym wszystkim...Prawo Aborcji w stanach jest zbyt, samo w sobie, liberalne-wolnościowe jeżeli można użyć takiego zwrotu...
ale i tak jestem za aborcją(choć pod zaostrzonymi przepisami, i tylko w wypadku kiedy płód, jest "niedorozwienięty-umysłowo, albo kiedy jest zagrożeniem dla życia matki)

aga_shg

może dlatego że jestem kobietą, pozwolę sobie się z Wami nie zgodzić:
- w sytuacji zagrożenia zdrowia czy życia kobieta BEZDYSKUSYJNIE powinna mieć prawo do aborcji,
- jeśli płód wykazuje wady rozwojowe- rodzice powinni decydować, czy podołają takiemu wyzwaniu, i nie wolno tego od nich wymagać,

- i mimo wszystko uważam, że to kobieta czy para dotknięta problemem niechcianej ciąży powinna decydować, co zrobić. Oczywiście chodzi o wczesną ciążę.

A teraz możecie mnie linczować.

^^33SnIpEr33^^

Nikt nikogo tu nie linczuje Wink

Każdy wygłasza swoje poglądy, swój sposób patrzenia na dane zagadnienie i nikt nikomu tego nie zabrania Wink

. Jeżeli ktoś potrafi się momentami przyznać do "błędu"(mówię tutaj ogółnie;) i nie używa obraźliwych epitetów kierowanych do drugiej osoby, to zapewniam że dyskusja bedzie w pełni ciekawa i kazdy z niej wyniesie bardzo dużo Wink

Przyjemnie czasem popatrzeć na sprawę od strony człowieka który ma z goła inne poglądy niż ty, ja itp. Wink

Z nikim się tutaj nie, nie zgodziłaś Wink

Tak naprawdę to potwierdziłaś tylko moją opinie na ten temat Laughing

aga_shg

myślę, że jednak stwierdzenia "aborcja = to, co widać w linku w 1 poście" oraz "kobieta powinna decydować, czy chce donosić ciążę, czy nie" nie są tożsame Wink

a o linczu napisałam, bo z reguły narodowcy są przeciwni aborcji Smile

ReKiN

Narodowcy są z reguły przeciwni bo taka jest zasada Wink

. Od czasu propagandy wlepek NOP-i wszyscy są przeciwni. Nie będę krytykował ani zwolenników - jeżeli tak można ich nazwać ani przeciwników aborcji... tak jak wyżej... niech rodzice podejmą decyzję co do upośledzonego płodu... jeżeli nie mieliby takiego prawa to demokracja jest złudna, a państwo kieruje się w stronę rządów Hitlera. Przecież w III Rzeszy to władza zadecydowała o wyrzucaniu i mordowaniu upośledzonych - tacy nie mogli być Aryjczykami, a ich upośledzenia świadczyły o innej krwi. A nikt chyba nie życzy sobie aby państwo inwigilowało ludzi w każdej dziedzinie prywatnego życia, prawda? Wink

Aborcja aborcją - z ogólnego punktu widzenia też jestem jej przeciwny ale w momencie kiedy wkraczamy w sfere upośledzenia zdanie można zmienić nie tylko ze względu na rodziców ale na samo dziecko...dla jego dobra bo jakby nie patrzeć lepiej jest umrzeć w nieświadomości niż cierpieć przez resztę życia - także bardzo często nieświadomie - zależy od rodzaju i stopnia upośledzenia. A płód? - przecież nie może być świadomy.... to dopiero początek życia jednak płód nie może chyba pełnić roli tylko płodu - bez względu na wszystko to przecież człowiek - nieukształtowany ale człowiek. Dlatego prawo aborcyjne powinno dotyczyć:
po 1. wyszczególnionych przypadków, a
po 2. decyzji rodziców - to ich sumienie i to oni są odpowiedzialni za swoje decyzje.
A rzeczą jasną chyba jest to, że aborcja powinna być zabroniona w przypadku: "jestem w ciąży bo wpadłam ale ja tego dziecka muszę się pozbyć bo go nie chcę" - tutaj powinien nastąpić lincz Wink

A teraz właśnie takich przypadków jest najwięcej heh.... "każdy ponad każdym" nie? Wink

aga_shg

Sebastian

ReKiN

^^33SnIpEr33^^

Chciałem tylko sprostować iż nie jestem żadnym Narodowcem...to tak apropo linczowania....

Jakby na "wrzucie" czy "smogu" zamieszczony byłby filmik z rzeźni, oraz metod zabijania zwierzat też posiałoby to różne kosekwencję i zasiałoby w waszych głowach falę przeróżnych emocji,(oczywiście nie zamierzam porównywać ludzi do zwierząt)tak tylko sobie głóśno myślę....

ReKiN

A co mają nienarodzone dzieci do zwierząt w rzeźni zabijanych w celach kulinarnych? Smile

A ludzie nie są jednolici Wink

jedni oburzą się za aborcję, a inni za nieodpowiednie metody zabijania zwierząt, proste tak było zawsze i jest nadal, a chyba świadczą o tym różne organizacje stojące za tym lub za tamtym.

^^33SnIpEr33^^

Ech...dziwie się że nie rozumiesz tego porównania.

Sebastian

^^33SnIpEr33^^

Słuchaj no panie nikt z nikąd, mam juz twoich kretyńskich uwag dosyć i albo się ode mnie odpieprzysz albo zaczniesz normlanie rozmawiać.

Próbujesz zasugerować, że ludzie, którzy są przeciwni aborcji to emocjonalne tępaki, którym wyprano mózgi zdjęciami i filmikami. ? Muszę Ciebie Panie Sniper rozczarować. Byłem przeciwnikiem aborcji na długo przed tym jak zobaczyłem pierwszy film z aborcji na lekcji religii w II klasie L.O i miało to na mnie jedynie taki wpływ, że miałem naoczny dowód na bluźnierstwo tego procesu...."

NIC NIE PRÓBUJE ZASUGEROWAĆ, WMAWIAJ SOBIE DALEJ. Exclamation

Czyli dla Ciebie zabicie płodu ludzkiego to coś zwyczajnego jak ubój w rzeźni? Wiesz jestem przeciwnikiem niehumanitarnego zabijania zwierząt dla celów konsumpcyjnych, ale jem to mięso i nie kwestionuje zabijania zwierząt do celów żywnościowych, bo wiem, że jest to niezbędne dla naszego przetrwania, tak było od zawsze, tylko metody i skala zabijania się zmieniła..."

KURWA MAĆ RĘCE OPADAJĄ!

emocji,(oczywiście nie zamierzam porównywać ludzi do zwierząt)tak tylko sobie głóśno myślę...."----< UMIESZ CZYTAĆ ''DOROSŁY'' CZŁOWIEKU????!!!!

zamykam się w swoim dziale chyba bo niepotrzebnie tarcę nerwy na głupie i nic nie wnoszące uszczypliwe uwagi Exclamation

Sebastian